圖©石建斌

據(jù)統(tǒng)計，世界上60%以上的人口居住在距海岸100公里的沿海地區(qū)， 全球60%的經(jīng)濟(jì)總量、75%的大城市和70%的工業(yè)資本也都集中在沿海地區(qū)，而諸如風(fēng)暴潮、颶風(fēng)這樣的海洋災(zāi)害每年都會對全球沿海地區(qū)的人員、財產(chǎn)、基礎(chǔ)設(shè)施等產(chǎn)生巨大的危害，并且這樣的危害有可能因?yàn)槿驓夂蜃兓兊糜宇l繁和強(qiáng)烈。有研究表明，在過去30年里，全球因颶風(fēng)等海洋災(zāi)害而損失的國內(nèi)生產(chǎn)總值占比由上世紀(jì)70年代的3.6%上升到了2010年前后的4.3%，高達(dá)1.5萬億美元。

為減少海洋災(zāi)害帶來的風(fēng)險，世界沿海各國投入了大量的人力、物力和資金建設(shè)海堤等工程設(shè)施。雖然這些工程設(shè)施在保護(hù)海岸帶方面發(fā)揮了巨大的作用，但它們也存在一些與生俱來的缺陷，如建造和維護(hù)成本高、使用壽命的限制、無法適應(yīng)不斷變化的環(huán)境等。

除了海堤這一類的“灰色基礎(chǔ)設(shè)施”外，以濱海濕地為代表的“綠色基礎(chǔ)設(shè)施”在應(yīng)對海洋災(zāi)害風(fēng)險方面的作用越來越受到重視，這其中就包括紅樹林。

紅樹林廣泛分布于全球熱帶及亞熱帶近120個國家的海岸線上，具有許多重要的生態(tài)服務(wù)功能，包括防止海岸侵蝕、保護(hù)海岸帶、凈化水質(zhì)、儲碳、維持生物多樣性、提供生計等，而其中的海岸防護(hù)功能可能是其最為重要的功能之一，因而享有“海岸衛(wèi)士”的美譽(yù)，而這一重要功能在2004年印度洋海嘯之后得到了更多的關(guān)注。

圖 © 紅樹林基金會

近年來在國家和全球尺度上開展的紅樹林海岸防護(hù)功能價值評估工作引發(fā)了人們對紅樹林海岸防護(hù)作用的新的興趣和關(guān)注，有望加深人們對紅樹林海岸防護(hù)功能的認(rèn)識和了解。

Menéndez等人根據(jù)世界銀行所推薦的《衡量和測算紅樹林和珊瑚礁海岸保護(hù)服務(wù)價值的指南》（Guidelines for measuring and valuing the coastal protection services of mangroves and coral reefs），采用“預(yù)期損害函數(shù)”(Expected Damage Function)法系統(tǒng)、嚴(yán)謹(jǐn)?shù)卦u估了菲律賓全國范圍內(nèi)紅樹林的海岸防護(hù)效益價值。

他們通過模型模擬發(fā)現(xiàn)，如果菲律賓現(xiàn)有紅樹林全部喪失的話，每年受洪災(zāi)影響的人口將增加24.33%（其中貧困人口將增加23%），受損財產(chǎn)價值和道路將分別增加27.98%和25.65%，也就是說，當(dāng)前菲律賓全國的25萬公頃紅樹林每年可保護(hù)61萬余人、超過10億美元的財產(chǎn)和76公里的道路免受風(fēng)暴潮危害；如果從所保護(hù)的財產(chǎn)價值來看，一公頃紅樹林平均每年可提供超過4000美元的直接防洪效益。如果將菲律賓的紅樹林面積從現(xiàn)有的25萬公頃恢復(fù)到1950年代的31萬公頃，模擬結(jié)果顯示紅樹林可以提供更大的防護(hù)效益：每年可以多保護(hù)26萬人（其中6萬是貧困人口）、價值4.53億美元的財產(chǎn)和24公里的道路免受洪災(zāi)影響

而Beck等人采用菲律賓國家評估案例所使用的類似方法評估了全球范圍內(nèi)紅樹林的防護(hù)效益價值。他們的研究結(jié)果表明，如果現(xiàn)存全球紅樹林完全消失的話，每年受災(zāi)人口將增加1800多萬，增幅超過39%；而每年因風(fēng)暴潮等災(zāi)害而受損的財產(chǎn)價值將增加16%，約為820億美元。

Beck等人的評估還確定了紅樹林在哪些國家能夠提供最大的防護(hù)效益。如果從減少受海洋洪災(zāi)影響人口數(shù)量來評估的話，越南、印度、孟加拉、中國和菲律賓是受紅樹林防護(hù)作用最大的幾個國家；而從免受洪災(zāi)損失的財產(chǎn)價值的角度來評估的話，則中國、美國、印度、墨西哥和越南是受益最大的國家；如果將紅樹林的防護(hù)效益與各國的社會經(jīng)濟(jì)脆弱性指數(shù)結(jié)合考慮的話，則從紅樹林所獲得的綜合減災(zāi)效益最大的幾個國家是：幾內(nèi)亞、莫桑比克、幾內(nèi)亞-比紹、塞拉利昂和馬達(dá)加斯加等。

上述兩項(xiàng)研究分別從國家層面和全球尺度評估了紅樹林在保護(hù)人類生命財產(chǎn)免受海洋災(zāi)害的效益，而最近發(fā)表的一項(xiàng)研究提供了紅樹林在保護(hù)全球沿海經(jīng)濟(jì)活動免受颶風(fēng)影響方面的直接證據(jù)。

Hochard等人利用空間參考數(shù)據(jù)和統(tǒng)計方法，回顧性分析了全球范圍內(nèi)2000年至2012年期間的颶風(fēng)對23個主要紅樹林分布國的近2000個熱帶和亞熱帶沿海社區(qū)的經(jīng)濟(jì)活動的影響。研究發(fā)現(xiàn)，對于那些直接暴露在颶風(fēng)中、只擁有平均水平紅樹林（每米海岸線上紅樹林的寬度為6.3米）的沿海社區(qū)，颶風(fēng)可導(dǎo)致這些社區(qū)的經(jīng)濟(jì)活動增長率累計下降6.1-8.2%，或者相當(dāng)于永久性損失5.4-6.7個月的經(jīng)濟(jì)活動，并且經(jīng)過多年后仍然難以恢復(fù)到颶風(fēng)前的經(jīng)濟(jì)活動水平；而對那些暴露于同樣颶風(fēng)中、卻擁有更大范圍紅樹林面積（每米海岸線上紅樹林的寬度為25.6米）的沿海社區(qū)，其經(jīng)濟(jì)活動增長率累積下降3.0%至6.4%，或者相當(dāng)于永久性損失2.6-5.5個月的經(jīng)濟(jì)活動。

Hochard等人的研究涉及全球近2000個沿海社區(qū)，共有約2.08億人受到颶風(fēng)的影響，其中約1.84億人（占88.2%）生活在18個人均國民總收入（GNI）低于12476美元的發(fā)展中國家，這中間更有超過50%的人（或近9800萬人）來自10個人均國民收入低于4036美元的低收入或中低收入國家。因此，他們的這些研究結(jié)果對于世界上那些最貧窮國家的沿海社區(qū)而言頗具深意，因?yàn)檫@些地方由于缺乏可供替代的人工基礎(chǔ)設(shè)施，紅樹林對當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)活動的庇護(hù)作用就顯得尤為重要了。

雖然這些研究可能只是滄海一粟，但它們再次表明，無論在國家層面，還是全球尺度，紅樹林這樣的“自然基礎(chǔ)設(shè)施”可以為沿海社區(qū)提供寶貴的防護(hù)功能，對于那些脆弱的沿海社區(qū)及貧困人口尤其如此。

紅樹林保護(hù)和恢復(fù)已經(jīng)成為包括菲律賓在內(nèi)的許多沿海國家減災(zāi)方案的重要組成部分。未來的氣候變化可能將進(jìn)一步加劇海洋災(zāi)害，也將愈加凸顯紅樹林的海岸防護(hù)效益價值。盡管中國在過去幾十年時間里建造了大量的防洪海堤等灰色基礎(chǔ)設(shè)施，近70%的海岸線上建起了新的“海上長城”，為抵御海洋災(zāi)害風(fēng)險發(fā)揮了巨大作用，但中國仍然是世界上受海洋災(zāi)害影響最為嚴(yán)重的國家之一。據(jù)統(tǒng)計，2001年到2017年，中國海洋災(zāi)害造成的直接經(jīng)濟(jì)損失累計超過2075億元人民幣。另據(jù)《中國海洋災(zāi)害公報》，各類海洋災(zāi)害在2018年共給中國沿海地區(qū)造成直接經(jīng)濟(jì)損失47.77億元。

中國在1950-2000年的50年間已經(jīng)喪失了60%的溫帶濱海濕地、73%的紅樹林和80%的珊瑚礁。自2000年以來，中國政府采取多種措施鼓勵保護(hù)和種植恢復(fù)紅樹林，中國紅樹林面積由其時的2.2萬公頃增加到了目前的2.9萬公頃左右。盡管目前中國紅樹林面積仍然較小，但從上面的分析可以看出，其提供的海岸防護(hù)效益可能仍然相當(dāng)可觀，不容小覷。

圖 © 紅樹林基金會

參考文獻(xiàn)：

• Menéndez, P., Losada, I. J., Beck, M. W., Torres-Ortega, S., Espejo, A., Narayan, S., Díaz-Simal, P., Lange, G.-M. 2018. Valuing the protection services of mangroves at national scale: The Philippines. Ecosystem Services, 34: 24-36.

• Losada, I. J., Beck, M. W., Menéndez, P., Espejo, A., Torres, S., Díaz-Simal, P., Fernández, F., Abad, S., Narayan, S., D. Trespalacios. 2017. Valuing Protective Services of Mangroves in the Philippines: Technical report. The World Bank, Washington, DC.

• Losada, I. J., P. Menéndez, A. Espejo, S. Torres, P. Díaz-Simal, S. Abad, M. W. Beck , S. Narayan, D. Trespalacios, K. Pfliegner, P. Mucke, L. Kirch. 2018. The global value of mangroves for risk reduction. Technical Report. The Nature Conservancy, Berlin.

• Hochard, J. P., Hamilton, S., Barbierc, E. B. 2019. Mangroves shelter coastal economic activity from cyclones. PNAS, 116: 12232–12237.

• World Bank. 2016. Managing Coasts with Natural Solutions: Guidelines for Measuring and Valuing the Coastal Protection Services of Mangroves and Coral Reefs. M.W. Beck, G-M. Lange editors. The World Bank., Washington, DC.

• 范航清等著. 2018. 紅樹林. 廣西科學(xué)技術(shù)出版社。

• 王瑁、王文卿、林貴生. 2019. 三亞紅樹林。

• 國家海洋局 2019.《中國海洋災(zāi)害公報 2018》。